Die "Live and Harmony"-Moderatorin wirkt total angespannt und oberflächlich... naja, passt wenigstens zur Sendung. Die wenigen Male, die ich diese Sendung angesehen habe, waren inhaltlich totale Zeitverschwendung, da sie NICHTS aussagen. Genauso wenig wie ihre Gäste. Dabei möchte man doch eigentlich etwas wissen, oder?! In die paar Minuten kann man mehr reinpacken, und ja, auch unterhaltsam!
Etwas mehr Sprachgefühl und political correctness würden auch nicht schaden. Die Übersetzung von "fat" ist nicht "dick", sondern "fett" - ersteres ist eine neutrale Umschreibung, letzteres eine Beleidigung. Den Unterschied sollte man als guter Journalist kennen, v.a. wenn es wirklich um den Tatbestand der Beleidigung geht.
Man sollte auch wissen, welches grammatikalische Geschlecht ein Fremdwort hat, wenn man schon damit um sich schmeißen muss (z.B. heißt es EIN Faux-pas).
Ich frage mich ja des Öfteren, in was für einem oberflächlichen Umfeld die Mitarbeiter von yahoo leben: Allgemein werden Themen wie Mode o.ä. oft auf einem Niveau behandelt, dass es einem weh tut. Wer denkt denn bitte sofort an Gruftis, nur weil jemand komplett schwarz gekleidet ist? Und selbst wenn, was ist daran schlimm? Diese Bemerkung zeigt doch nur, dass der Autor/die Autorin überhaupt nicht weiß, was es mit Gruftis auf sich hat. Und wenn der/die Betreffende das nicht weiß, sollten solche Vergleiche nicht herangezogen werden. Außerdem gibt es noch eine ganze Reihe anderer Szenen, die sich bevorzugt schwarz kleiden: Neonazis (die, wie jedem klar sein dürften, noch weniger wünschenswert sind als Gruftis ;-)), Beatniks, Rock´n´Roller, Metaller, teilweise auch die Angehörigen der Psychedelic-Szene... Noch vor 100 Jahren hat man im besten Sonntagskleid geheiratet - und das war schwarz.
Im Kontext des Artikels wäre der Vergleich mit den Teilnehmern einer Trauerfeier eher angebracht gewesen als diese Meinungsmache gegen Gothics (die sich by the way am allerwenigsten über schwarze Kleidung definieren).
Die Liste ließe sich noch ewig fortsetzen. Ich persönlich nutze die Seiten von yahoo bestenfalls nur noch, wenn ich das Bedürfnis habe, über etwas verzweifelt den Kopf schütteln zu müssen. Jeder kann sich denken, dass das nicht oft vor kommt.
Durch solch falsch oder zumindest unglücklich präsentierten Themen wird der meist sowieso schon kaum vorhandene Inhalt nur noch leerer.
Und wie wärs mal mit dem Thema Nachhaltigkeit? Allerorts ist es in den Mündern, da wichtig, nur bei yahoo nicht. Oder wird yahoo von den großen Marken finanziert, die sich solchen Themen nicht stellen wollen, da ihnen sonst Kunden abhanden kommen könnten?